A kommunizmus hosszú árnyéka II.

Kahler Frigyes jogász, történész szerző ebben a II. kötetben folytatta azoknak a témáknak az összegyűjtését, amelyekre a könyv címe szemléletesen utal.

„Korszakos munkásságát mindig is jellemezte a mértéktartás, a következetesség és mindenek felett a tények ok-okozati összefüggésének szüntelen keresése.”

A kötet célja a kommunizmus működési mechanizmusának feltárása, a kommunisták cselekedeteinek tényszerű dokumentálása.

„A párt kizárólagosságára törekvésének jogi vonatkozásait veszi számba. Egy olyan ideológia hatalomgyakorlására összpontosít, amely semmibe vette az emberi együttélés legalapvetőbb szabályait, lábbal tiporta a humanizmus írott és íratlan törvényeit. Hitelesen eleveníti fel a megszálló szovjet katonák embertelenségeit, a tömegesen elkövetett nemi erőszakot, a miattuk milliószámra elkövetett abortuszokat, az áldozatok szenvedéseit, az elszaporodott öngyilkosságokat, a tönkretett családi életeket...

Kahler kíméletlenül leszámol a Kádár Jánosról szóló mendemondákkal, a felelősség alóli felmentését szolgáló hazugságokkal... A magyar társadalomról az ÁVH-nak 40 800 „bizalmi egyén” (besúgó) szállította az információkat, s a „szerv” 1 280 000 magyar állampolgárt tartott megfigyelés alatt, ez a családtagokra is kiterjesztve 6,4 millió magyart - a magyar társadalom 64%-át - érintette...”

„A kommunizmus hosszú árnyéka II.”-ben összegyűjtött témák az alábbi TARTALOM szerint követhetők nyomon:

ELŐSZÓ

• Néhány gondolat a feltáratlan magyar történelem lapjairól - Jobbágyi Gábor professzor Emlékkönyvébe;
• Arcvonások egy Kádár portréhoz;
• A sortüzek az 1956-os forradalomban;
• Kísértetjárás után - néhány gondolat a kommunista diktatúra bűneiről és a felelősség kérdéséről;
• Az 1956-os kommunista terror és a jogállam;
• A Mindszenty - kiállítás megnyitója;
• Emlékbeszéd Dr. Szobonya Zoltán kivégzésének 54. évfordulóján;
• Emlékbeszéd a veszprémi nőtüntetés 56. évfordulóján;

„A Kommunizmus Hosszú Árnyéka II.” című eme kiadványt azoknak az olvasóinknak ajánljuk, akik a kommunista párt kizárólagosságra törekvésének jogi vonatkozásait szeretnék mélyebb kontextusban is megismerni, és annak jegyében továbbgondolni, hogy követőik miért is látják inkább jobbnak az elmúlt 67 évről nem beszélni, vagy „a múltat végképp eltörölni.”