Székely őstörténelmünk kérdései
Jósa János
Nemzeti Örökség kiadó, 2014
Leírás
Ez a kiadvány különnyomat a Hargitaváralja 1941. évfolyamának 23-24. és az 1942. évfolyam 1-3. számából. A történelmet kedvelők megismerhetik belőle a hun, székely, avar kérdéskör vitáját és okfejtését. A vita alapján Attila népe és a székelyek is „skithák” voltak (fekete nép). Székelyföldön több nyoma van a skitha emlékeknek. Ezzel szemben az avarokról nincs egyetlen egy adat sem arról, hogy a fekete scithákhoz tartoztak volna, számos adat és tanúbizonyság szól amellett, hogy az avarok a fehér népek (amilyenek a germánok, szakák) közül valók. Ennélfogva az avarok még „összekötő csapat népként” sem szerepelhetnek a hún történelemben, bár érdemük elvitathatatlan: közreműködtek Hunnia fenntartásában a római-frank birodalom elleni küzdelmeik során. „Bajanus missit dena millia Cutrigorum, qui dicebantur Hunni...” Ez az adat is cáfolat arra, hogy a hunok (székelyek) az avaroknak akár közvetlen, akár közvetett utódai lennének...
Ez a kiadvány különnyomat a Hargitaváralja 1941. évfolyamának 23-24. és az 1942. évfolyam 1-3. számából.(„Székely őstörténelmünk kérdései és a nemes székely nemzet képe”
Írta: lófő csíkszentgyörgyi Jósa János
Ára: 2-50 pengő
Szeged, 1942.)
*
Részlet a kiadványból:
Attila népe és a székelyek is skithák voltak (fekete nép). Ennek bizonyítására a hagyományon kívül egymagában elégséges volna Priscus, akinek feljegyzése szerint Attila lakomáján »odas scythicas canebant...« De II. Theodosius követségi üzenetében előforduló eme kifejezés is: »Attila elődei, a skitha királyok, mindig megelégedtek...« stb.
Perdöntő továbbá Jornaindes feljegyzése a hunok „in proprias sedes remearumt” (t. i. Kis-Scythiába)... A Székelyföldön pedig több nyoma van a skitha emlékeknek.
Ezzel szemben az avarokról nincs egyetlen egy adat sem arra nézve, hogy a fekete scithákhoz tartoztak volna, ellenkezőleg számos adat és tanúbizonyság szól amellett, hogy az avarok a fehér népek (amilyenek a germánok, szakák) közül valók.
Ennélfogva az avarok még „összekötő csapat népként” sem szerepelhetnek a hún történelemben, bár érdemük elvitathatatlan: közreműködtek Hunnia fenntartásában a római-frank birodalom elleni küzdelmeik során.
Továbbá Menander a sirmiumi táborozás leírásánál a hunt idegen népként állítja be Baján szövetségében, aki maga is úgy tünteti fel a dolgot, hogy a húntámadás előtte idegen és nem az ő akaratából történt, mikor a kutigurok sikerén felbuzdulva követeket küldött Konstantinápolyba.
Ezek a kutigurok pedig hunok (székelyek) voltak, ami kétségtelen és semmiféle »mesteri« tudománnyal le nem tagadható.
„Bajanus missit dena millia Cutrigorum, qui dicebantur Hunni...” Ez az adat is cáfolat arra, hogy a hunok (székelyek) az avaroknak akár közvetlen, akár közvetett utódai lennének...
*
A „Székely Őstörténelmünk Kérdései” című kiadványt az 1942-es eme különnyomat iránt érdeklődő, a hun, székely, avar kérdéskör vitáját és okfejtését megismerni akaró, történelmet kedvelő olvasóinknak ajánljuk.
* A weboldalon található termékleírások - a hivatalos kiadói ajánlások kivételével - a Magyar Menedék Könyvesház kizárólagos szellemi tulajdonát képezik (1999. évi LXXVI. törvény), így ezeknek a részleges vagy teljes utánközlése bármely más digitális vagy nyomtatott formában a Magyar Menedék MMK Kft. előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül tilos.
Vélemények
Szállítás és fizetés
A kiadó ajánlott könyvei
Cimke szerint kapcsolódó könyvek
- Nagy magyar ősmesegyűjtemény - Gyűjtői díszkiadás
- Budapest ostroma - Ahogy mi láttuk II. kötet
- 2025-ös Regélő Határidőnapló - Évkönyv ZÖLD
- A Magyar Életvallás
- Az Anunnakik aranya - KÜLÖNSZÁM
- Ősi Gyökér folyóirat 2024. július - szeptember
- Paraszti szájhagyomány, városi szóbeliség ANTIKVÁR
- Mussolini - ANTIKVÁR